Otizmin semantikası əhəmiyyətli bir məsələ ola bilər; Niyə burada?
"Birinci şəxs" dili "Kimlik ilk" dilinə qarşı
İnklüziv Layihəyə əsasən, "Əlilliyin təsnifatı sadəcə bir tibbi diaqnozdur; İnsanlar ilk dili əlilliyi olan şəxsə hörmətlə yanaşırlar və əlilliyi olan bir adam əlilliyi olmayan insanlar üçün fərqlidir". Veb saytında "şəxsin ilk" şkalası bir çox hallarda əlilliyi olan bir insana necə müraciət etmək barədə xüsusi təlimat verir.
Bununla bərabər, autism özünü müdafiə edən Lydia Braun yazır: "Otizm cəmiyyətində bir çox öz-özünə aid olan müdafiəçilər və onların müttəfiqləri terminologiyanı üstün tuturlar". "Birinci şəxs" dilinin məqsədi (fərdi şəxsiyyətini onların tanıdan fərqli olaraq vurğulamaq üçün) "Otistik", "Otistik insan" və ya "Otistik birey" kimi, autismi fərdin şəxsiyyətinin tərkib hissəsi kimi başa düşdüyümüz üçün - "müsəlmanlar", "Afrika-amerikalılar", "Lesbian / Gay" / Bisexual / Transgender / Queer, "" Çin "," istedadlı "," atletik "və ya" yəhudi ".
Aydındır ki, həm bu baxımdan insanlıq və əlilliyin təbiəti ilə bağlı ciddi düşüncəli düşüncələr ortaya çıxır. Ne glib, nə də hər hansı bir hörmətsizlik niyyəti yoxdur.
Hansı variant yaxşıdır?
Yəni ... doğru olan kimdir?
Əlbəttə ki, düzgün cavab yoxdur. Və autizm dünyasındakı hər şey kimi, terminologiyanın seçilməsi şərtlərə bağlıdır .
Otistik olan hər kəsin "otistik" deyilməsinə üstünlük verdiyini və əlbəttə ki, bu variant varsa ASK üçün mənasızdır.
Bəzi hallarda da "otistik" termini tabe sayılır - demək olar ki, irqçi ittihamların tabu olduğu kimi. Bu cür şəraitdə, "otistik insan" deyərək mübarizə aparmaq üçün eşitdir.
Bunu deyə bilərsiniz - ancaq seçiminizi müdafiə etməyə hazır olsanız yaxşı olar!
Sözlərin faktiki seçilməsindən daha vacibdir, lakin iki variantın təmsil etdiyi fəlsəfi bölüşdürür.
Bir mənada "otizmli adam" sözü "autizmlə bu insanın başqa birinə bənzəyir, istisna olmaqla, bəzən fərqli bir şəkildə inkişaf edən bir inkişaf pozğunluğuna malikdir, lakin həqiqətən bu davranışın altındakı autizmli adam inkişaf səviyyəsinə sahib olmayan bir insandır.
"Otistik insan" termini fərqli bir şey deyir: "Autism ilə bu şəxs dünyaya fərqli və fərqli şəkildə cavab verir və bu səbəblə autizmlə bu adam yalnız fərqli davranır deyil - o, Fərqlidir. "
Farklı olmağınızla yanlış nədir?
Bütün bunlar sual: "Fərqli olmağın niyyəti var?"
Milleniyadan çox insan bu sual ilə güləşdi. Milyonlar, dərinin rəngini, dini, əlillik, cinsi oriyentasiya, hətta cinsi nisbi kiçik fərqlərindən ötrü kəsilmişdir. Eyni səbəblərdən ötəri bir çox milyonlarca insan azad olundu, haqqlarını inkar etdi, sterilizasiya etdi və iqtisadi və siyasi olaraq boğuldu.
Ancaq son onilliklərdə "fərqli" vətəndaş hüquqları artır. Separativlik müxtəliflik təhsili üçün yol verdi. Unikallıq daha məqbul hala gəlmişdir və biz yaradıcılıq və "fərqlilik" ilə bağlı ola biləcəyi ideyasını qəbul etməyə başlamışıq.
Otizm üçün ən yaxşı təcrübələr
Otizm, əlbəttə ki, müxtəlifliyi problemli bir təmsilçidir (çünki, prototipik otistik şəxs kimi bir şey yoxdur). Bir nəfər özünün unikallığı ilə sevinsə də, başqa birisi autizmini istəməlidir. Spektri bir şəxs öz məqsədlərinə nail olmaq üçün güclü qurmaq mümkün olsa da, bir başqası söhbətdə iştirak edə bilməz.
Otizmdən danışmaq üçün heç bir doğru yol yoxdur, şübhə yoxdur ki, söz seçimi əhəmiyyətlidir. Nə olursa olsun seçim və ya seçim etsəniz , seçim etdiyinizdən xəbərdar olmaq vacibdir. Müəyyən bir fərddən danışarkən, üstünlüklərini soruşmaq üçün əlbəttə ki, yaxşıdır. Siz (indi etdiyim kimi) ümumi auditoriya üçün yazarkən, düşünmək və öz seçiminizi izah etməyə hazır olmanız lazımdır.